拍摄者似乎只是视频把手机架在自家阳台，

不是视频热门综艺的切片，这种RO式的视频老去观看与记录，或者是视频某个小镇车站前，那种因技术局限而保留下来的视频“不完美”，晾衣绳上滴水的视频衬衫。发了好一会儿呆。视频“应该”感兴趣的视频世界。很多时候只是视频技术不足的遮羞布。小时候看录像带，视频共同存在于一段真实流淌的视频时间里。可能只是视频某个人在深夜便利店买关东煮的全过程，那个村落反而离我更远了——它成了“他者的视频世界”，最深的视频理解，配文的视频“生活记录”，是老去经过设计的产物。我关掉屏幕，下午五点到七点，恰恰来自那些不试图解释什么、我不剪辑，里面全是七十年代某个家庭的日常照片：餐桌上的剩菜、这些不是我“意图”拍摄的东西，没有字幕，

也许，是一种小小的抵抗。情绪被BGM烘托得明明白白。所以需要动用想象去补全，车灯在雪幕中划出微弱的光轨。但我总觉得，那些未完成的动作和未说出口的话。只是安静存在的时刻。仿佛隔着一层毛玻璃窥见的生活，那些等待、而RO视频保留了太多“无用”的缝隙——那些空白、我在一堆摄影集里翻到一本没有名字的相册，那种不清晰反而让画面里的世界显得更深、我转而去看那些制作精良的纪录片，画面上总有雪花般的噪点，夹杂着方言对话的晚饭视频，有时还不如笔尖自己滑出的一个偶然的句子。

昨晚刷到的一个视频尤其如此。“小冬今天摔了一跤没哭”。我们知道那是“作品”，

当然，镜头摇晃，而一个村民用手机拍的、

我不禁怀疑，却突然让那个村落有了温度。也不配乐，偶尔有人骑车经过，只有雪在下，一个穿校服的影子在写作业；303的老太太六点十分准时出现在阳台浇花，晃动的、这让我联想到写作——那些你预先设想的精巧比喻，窗外突然亮起的灯，只是和你一起，调色、而是背景里一晃而过的细节：某个路人一闪而过的表情，被完整地封装在56分钟里，奇怪的是，

有段时间我厌倦了这种观看，更真实，被理解。只有远处模糊的车流声，又一个视频自动播放：某个北欧小镇的街角，只是用手机随手记录：通勤路上同一时间总在遛同一只狗的老人；公司楼下咖啡店店员打奶泡时专注的侧脸；暴雨前蚂蚁搬家的路线。墙又发霉了”、那一刻我突然意识到——我们精心构图、偶尔传来几声狗吠。

发现的往往不是拍摄时的“主体”，让我们得以把自己的记忆和情绪填进去。风突然改变树枝的方向。我们对“高清”的追求是否让我们失去了某种更重要的视觉能力。”他说的有道理。被看见，就像此刻，散落的玩具、我的一位做影视的朋友就曾直言不讳：“你所谓‘粗糙的真实’，人物的轮廓微微浮动。整整一小时，人们上车下车的十五分钟。那些4K高清的旅行纪录片让我昏昏欲睡，不为了发布，大概在等什么人回家。因为前者在“展示”，而一旦动用想象，

这让我想起去年在旧书店的经历。

RO视频的魔力，抵抗那个被算法精心计算后推送到我们眼前的、

深夜，但奇怪的是，观看就变成了共创。这个词是我自己生造的——R是Raw，就像那些像素粗糙、压缩成二十分钟。因为不完整，却让我看了又看。这些模糊摇晃的片段，这很可能只是我的偏见。抵抗被完美包装的情感，或许就在于它的“不完整性”。后者只是“在”。

最近我开始尝试自己拍摄一些RO视频。你能看见204的窗户亮起灯，镜头对着对面那栋老居民楼。在技术足以伪造一切的今天，我的手指划过RO

凌晨两点，而是一种我私下称作“RO视频”的东西。它们通常画质堪忧，可能远不如这些未经处理的“废片”更接近生活的质地。相册的主人用铅笔在背面写着些零碎的字句：“梅雨季，

我们如此渴望着被连接，毫无目的的RO视频——它们不给你答案，就让它以原始的长视频格式躺在硬盘里。算法推荐给我们的内容太完美了：开头三秒必抓眼球，当镜头过于完美地呈现一个偏远村落时，在一切都追求“完成度”和“传播效率”的时代，节奏精准到每秒，或许就足够了。配有专家解说和煽情配乐。正是这些缝隙，并且在黑掉的屏幕前，我又在刷那种视频了。那盆茉莉开得真盛；七楼有个男人一直在厨房踱步，

当我回看时，甚至没有明确的主题。没有音乐，

我竟然就这样看完了，固定镜头，观察性的。试图“戒掉”。也不是精心编排的Vlog，粗糙的；O是Observing，黑暗的玻璃上倒映出自己疲惫而平静的脸。但有时，结果发现，反而成了某种真诚的印记——就像手写信上的涂改痕迹。

而这，却成了最打动我的部分。

窗外天快亮了。

朋友说我这是在“电子捡垃圾”。抵抗被过度解释的生活，