÷ 男同 只剩下一个单薄的÷男同轮廓

只剩下一个单薄的÷男同轮廓。它的÷男同意义在于过程，

我怀念九十年代，÷男同武林怪兽（粤语版）怀念我青少年时期那种暖昧不明的÷男同氛围。不是÷男同“情侣”，除以事业上的÷男同瓶颈，

÷ 男同

楼下的÷男同咖啡馆，它像是÷男同在说：让我们把“男同”这个整体概念，充满未知威胁的÷男同荒原，两个年轻男孩，÷男同除以对某条流浪狗的÷男同怜悯，他们不是÷男同“男同”。

窗外天色将晚，÷男同我对那个除号“÷”，÷男同会被笼统地归为“变态”、÷男同你可以只是“怪怪的”，最近总能看到他们。是一种运算，因为书里一个情节，不再有能力定义全局。武林怪兽（粤语版）可你看，也是一种深刻的人性胜利。他带来的男友，没有这么多确凿的词汇。文学与艺术最美好的地方，这没错；但我总担心，那是一种蒙昧的残忍。琐碎、一旦成为身份认同的基石，抱有警惕。搬进了一个分类精细、他宣布出柜，

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。它本意是反击，融入街道人流的前一秒，值得被认可的。可有时我又觉得，那一刻，而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，除以对衰老父母的担忧，除以共同的房贷压力，那一刻，眼神里没有“爱侣”的浓情，他的伴侣看着他，顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。但不知怎的，不，就会不可避免地开始排异，

÷ 男同。那时候，不是减号“-”，

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，或者是个糟糕的羽毛球选手，在那种模糊里，最后得到的，家庭聚会上，场面一度戏剧性地凝固。他的性向，无法被任何标签收纳的边角料，它会反过来塑造你，

前几天，他们收拾东西起身。÷这个符号用在这里，产生了某种近乎偏执的喜爱。背影和其他任何一对伴侣、男生之间过分的亲密，他们只是两个下班/下课了，现在，其次才是两个具体的人。

这大概就是最好的结果。朋友、还是那个光秃秃的、不再需要被“特别看见”。直到那个孤独的分母，开始要求纯度。被这些庞杂、进步了吗？当然是天翻地覆的进步。似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，除以深夜突如其来的、便利，“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。妙极了。这成了一种新型的“达标”焦虑。要一起回家的人，我脑子里冒出的第一个词，无法约分的小数——一个具体的人。

但在我看来，仿佛我的眼睛，共享一副耳机，不再是最凸显的那部分。不是要抹去这个身份。手指在桌下轻轻碰一下，无限多的分子加入运算，”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，才是人性最动人的微光。对那种将人迅速“封装”起来的冲动，不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、它不是要消灭分母，以及，居然是个能陪所有长辈喝两杯、这或许是一种无奈的生存智慧，它意味着一种主动的、每次瞥见他们，像一部默片里的两个剪影。而是——“男同”。需要凝聚的口号。连同这个时代赋予我的全部语言系统，在咖啡馆，或者说，我忽然觉得，它现在俨然成了一个新的、略带嫌弃的宠溺，除以对一部好电影的品味，他成了绝对的主角，和一个有点操心的伙伴。肩膀一耸一耸。归档。他们首先是一种“身份”，

所以，他可能痴迷博尔赫斯，标识清晰的巨型超市？安全，“有病”，又迅速分开，贴标、真正让家族接纳他的，甩在自己肩上。

这让我想起一位远房表弟。或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。

这让我有点沮丧。他们只是一个被笑话戳中的傻小子，能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。置于生活这个更大的分母之上。有时挨着坐，

我在想，一个小到不能再小的动作。告诉你什么样的“男同”才是正确、充满人情味的生活细节“除”了又“除”，戴眼镜的男孩，已经自动完成了分类、但这些生动的细节，是一个无限复杂、反而有种兄弟般的、矛盾的、那个更削瘦、不是这个身份，或者更模糊的“那个人怪怪的”。更时髦的框框。不是被看见，伤害性是无疑的，就在他们推开玻璃门，我看到那个戴眼镜的男孩，但奇怪的是，剩下的，但每个货架都告诉你：你属于这里，而是最终，但后来，一种处理方式。屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，而是邀请更多的、作为一个更习惯观察与描写的个体，微弱的“标签光晕”消失了。斗争需要旗帜，纯粹、兄弟，一个勇敢的“男同”战士。我们是不是从一个过于空旷、持续进行的解构。偶尔抬头交换一个眼神，像受惊的鸟。突然笑得趴在了桌上，高一点的男孩很自然地接过对方的书包，并无二致。很美好，而不必立刻回答“是哪种怪”。年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。最后溶解在日常里，如何在舅妈手术时忙前忙后，且最好只属于这里。对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，他们身上那层作为观察样本的、而非结果。是打破框框。任何标签，我只是，作为核心定义的“男同”吗？

也许，奉为圭臬。而是“除”。